ここ最近、実際に見せてもらうとLowranceのマップの使いやすさに改めて気づいてLOWRANCE魚探を追加で導入しています。最近はLowranceのelite Ti9を中古で譲ってもらったんですが、1台を使ってみると前後2台欲しくなってさらに追加でelite Ti2の9インチを購入してしまいました。
今後の構成をよく考えないまま勢いで購入してしまったのですが、ヤフオクで1台手放したりしても損にはならない予想なんでとりあえず、いろいろ試したいと思っています。で、実際に購入した金額は並行輸入品ですが新品のelite Ti2の9インチにActive Image振動子込みで送料込みで9万円未満なんでかなり安く購入できたかなと思います。
魚探構成
①現在の私の魚探の構成は以下
バウ：Humminbird HELIX 7 Charp G2N（ヘディングセンサーアンテナ装着）
コンソール：Humminbird HELIX9 SI G1（サイドイメージ振動子）
LOWRNACE elite Ti9（MAP専用）
バウとコンソールのHELIXをネットワークでリンク
②今後予定の魚探の構成
バウ：LOWRNACE elite Ti2 9インチ （DI振動子）
コンソール：Humminbird HELIX9 SI G1（サイドイメージ振動子）
LOWRNACE elite Ti9（MAP専用）
バウとコンソールのLOWRNACEをNMEA2000でネットワーク。point1アンテナを導入必須
③今後考えられる他の構成
しかし、自分の09 BASSCAT PUMA FTDはコンソールに魚探2台は見にくい構成でしか付けられないので、思い切ってHumminbirdをなくして、コンソールにLOWRANCEのLIVEの12インチでも導入してやろうか悩み中です。
バウ：LOWRNACE elite Ti2 9インチ （DI振動子）
コンソール：LOWRNACE HDS LIVE12（SI振動必須）
バウとコンソールのLOWRNACEをNMEA2000でネットワーク。point1アンテナを導入必須
ハミンバードかロランスか？
個人的に使ってきた感じでは、やはりサイドイメージに関しては画面の送りスピードを上げたりできるハミンバードのサイドイメージが優秀な気がしますが、最近LOWRANCEのACTIVE IMAGEのサイドイメージもハミンバードに劣るがだいぶ良くなってきたと言う噂をよく聞きます。
これに関しては自分のハミンバードがG1なので、「その差は？」とか考えると他の人のハミンバードの最新機種やロランスの最新機種を見比べてから構成を最終決めたいと思っています。
まとめ：
構成的にはシンプルに1社でまとめたいところですが、サイドイメージだけハミンバードが無難かなとか思っています。ただ、自分のBASSCATのコンソールが魚探1台のみを想定していた時代のコンソールなんで2台だと非常におさまりが悪いのが気になっているので悩むところです。